Печатается в Производственно-издательском комбинате ВИНИТИ.
140010, Люберцы, Московская обл., Октябрьский пр-т, 403. Тел. 8(495)150-10-77.


Counter CO.KZ
 Некоторые материалы
А. А. Горячев, М. В. Поспелова, Ю. П. Соловьев

Собственные средства промышленных предприятий в 1994-1998 годах (анализ динамики и структуры)

Страницы: 1  2  3  4  5 

Страница 5 из 5 Предыдущая страница  

   В то же время в газовой промышленности и цветной металлургии отмечается наибольшее (в 4-5 раз) снижение доли резервного капитала до 0,1%. Значительно (в 3-10 раз) снизили долю фондов накопления в собственном капитале нефтедобывающая (до 3%), нефтеперерабатывающая (до 9%) и газовая промышленность (до 0,4%), в которой доля этих фондов наименьшая. Следует отметить, что в начале рассматриваемого периода в основных экспортоориентированных отраслях - нефтеперерабатывающей и газовой промышленности - отмечалась наиболее высокая доля (25-30%) составляющих собственного капитала, опосредованно зависящих от прибыли.

   Наиболее привлекательны в этот период для отечественных и зарубежных инвесторов были электроэнергетика, нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая промышленность и отдельные производства машиностроения. Доли уставного капитала в собственном капитале этих отраслей выросли в 3-6 раз и на начало 1999 года составляют от 12% до 20% и значительно превышают его величину в других отраслях .

   Рост средств на целевые финансирование и поступления, направленных в основном на реструктуризацию отраслей, отмечался лишь в трех отраслях - нефтеперерабатывающей и угольной промышленности, а также в цветной металлургии.

   Сложившаяся ситуация с неудовлетворительным наполнением целевых фондов собственного капитала и ростом нераспределенной прибыли определяется, по-видимому, приоритетами хозяйствующих субъектов, а также недостаточной мотивацией к структурной и технологической перестройке предприятий.

   Вместе с тем в отраслях с отрицательным сальдированным результатом между прибылью и убытком (угольной, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности) фонды накопления и нераспределенная прибыль увеличивались. Такое же неадекватное отражение финансовых результатов хозяйственной деятельности в динамике структурных составляющих собственного капитала отмечалось выше и по промышленности в целом. Поэтому в современной системе учета финансовых результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий в странах с развитыми рыночными отношениями отсутствует раздел «Убытки». При наличии убытков они отражаются как изменение (уменьшение) собственного капитала, что позволяет оценить эффективность деятельности хозяйствующего субъекта.

   К тому же почти все расчеты предприятий в странах с развитыми рыночными отношениями проводятся только в денежном выражении. В условиях переходного этапа российской экономики произошло сжатие рынка денежных средств в реальном секторе экономики в результате их отвлечения из производственного сектора на более доходный рынок государственных ценных бумаг и в импортно-торговый оборот, а низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции способствовали широкому использованию в расчетах между предприятиями товарообменных операций, т.е. расчетов самими товарами (работами, услугами). При этом неденежные способы расчета законодательно и бухгалтерски приравниваются к сделкам купли-продажи, в результате чего неденежные и денежные расчеты в бухгалтерии смешиваются в общей выручке, что затрудняет выявление тенденций при анализе собственного капитала предприятий. В целях организации прозрачной финансовой отчетности необходимо развести в финансовом учете товарно-денежные и товарно-товарные обороты.

   В заключение следует отметить, что всесторонний анализ и прогноз объема и структуры собственного капитала как в целом по промышленности, так и ее отраслям и подотраслям имеет важное значение, как для оценки их финансово-экономического состояния, так и для выработки отраслевой и государственной политики по распределению и использованию финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятий. Однако эффективность результатов такого анализа определяется прежде всего надежностью и полнотой статистической информации. Между тем, из приведенного анализа следует, что, несмотря на принимаемые меры по совершенствованию финансовой отчетности, динамика собственного капитала промышленности в условиях переходного этапа российской экономики пока далеко неадекватно отражает финансовые результаты производственной деятельности предприятий.

   Более глубокое проведение содержательного экономического анализа изменения собственного капитала и его структурных составляющих в настоящее время крайне затруднено, скорее даже невозможно, без внесения методологических и структурных дополнений в статистическую отчетность о собственном капитале. В частности, необходимо структурировать показатели, зависящие только от результатов хозяйственной деятельности предприятий промышленности, и показатели, динамика которых определяется другими факторами. На сегодняшний день содержательное наполнение показателей отечественной и зарубежной статистики отличается между собой, поэтому переход на международную систему финансовой отчетности без решения упомянутых выше предложений вряд ли решит все открывшиеся проблемы.

Начальник Управления анализа и прогнозирования промышленного производства
Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации,
доктор экономических наук Ю.П. Соловьев,
заместитель начальника Управления, кандидат экономических наук А.А. Горячев
главный специалист Управления М.В. Поспелова


© Научно-практический журнал "Концепции" 2000 г. Все права защищены.